신장식의 오늘 2023.11.29(수) - 군 검찰의 객관의무 위반!

 

힘내세요 ㅠㅠ

 

‘검사는 공익의 대표자로서 공소제기와 유지를 할 의무뿐만 아니라 그 과정에서 피고인의 정당한 이익을 옹호하여야 할 의무를 진다. 따라서 피고인의 무죄를 입증할 수 있는 결정적인 증거에 해당하는데도 검사가 그 감정서를 법원에 제출하지 아니하고 은폐하였다면 검사의 그와 같은 행위는 위법하다.’
대법원 2001다 23447 판결문 일부입니다.

검사는 피고인에게 유리한 증거도 법원에 제출해야 한다는 ‘객관의무’를 규정한 판결입니다.
그러나 군검찰은 박정훈 전 해병대 수사단장 재판에서 객관의무를 정면으로 위배했습니다. 핵심 증거는 숨기고 증거라 하기도 민망한 것들을 증거로 제출하는 행태를 벌인 것입니다.

박 전 단장 항명죄 사건의 핵심 쟁점은
‘정당한 명령’의 존재 여부입니다.
따라서 핵심 증거 역시 명령의 정당성을 판단할 수 있는 것들이어야 합니다. 그런데 군검찰은 자신들이 가지고 있는 △김계환 해병대사령관의 비화 휴대전화 화면 갈무리 및 사용 내역 △임성근 전 해병대 1 사단장의 진술서 △임기훈 전 대통령실 국가안보실 국방비서관의 진술서 △대통령실 국가안보실에 파견된 김 아무개 해병대 대령의 진술서 등 핵심 증거를 법원에 제출하지 않았습니다.

임성근 전 사단장은 대통령실 등에서 혐의자에서 제외시켰다는 의혹이 제기된 인물.
임기훈 전 대통령실 비서관은 김계환 사령관에게 “해병대 수사단의 조사결과에 VIP가 격노했다”라고 말했다는 인물.
김 대령은 대통령실로 이종섭 전 국방부 장관이 결재한 채상병 사건 보고서를 보내 달라고 박 전 단장에게 요청했다는 의혹을 받는 인물입니다.

이들의 진술서와 휴대폰은 ‘정당한 명령’의 존재 여부를 가르는 핵심 증거입니다. 그런데 군검찰은 이런 핵심 증거는 숨기고 대통령을 옹호하고 박 전 단장을 비판하는 언론사 기고글, 보수단체 성명서 따위를 증거랍시고 제출했습니다.

부끄러운 줄 아시라!!!
법도, 법률가의 직업적 양심도 포기한 군검사들!

신장식의 오늘이었습니다.




1-2부
[이슈 하이킥]
여야, 본회의 앞두고 ‘탄핵안’ 극한 대치.. 민주당 카드는?
-  홍익표 더불어민주당 원내대표
[뉴스 신세계]
1) 尹 대통령 “부산엑스포 유치 실패, 전부 저의 부족”
2) 민주당 ‘선거제 개편’ 몸살.. 의총도 연기
3) ‘울산시장 선거 개입’ 송철호·황운하 1심서 징역 3년
- 헬마우스 임경빈 작가, 장윤선 정치전문기자
[하프타임]
- 방송인 오윤혜
3-4부
[신장식의 오늘]
[고수를 만나다]
부산엑스포 유치 실패 후폭풍, 책임은 어디에?
- 이언주 전 국민의힘 의원
[특. 수. 통]
행정망 연쇄 마비, 흔들리는 ‘디지털 정부’?
-  박태웅 한빛미디어 이사회의장